La callada por respuesta... y aquí no ha pasado nada ante la denuncia por doping en el pasado Campeonato de España de Alta Escuela Española.

El pasado Campeonato de España de AEE celebrado en octubre de 2009 en Granada, la Asociación de Jinetes de AEE impuso una denuncia formal ante los estamentos federativos presentes en el evento y dentro del transcurso de la competición.

· Dicha denuncia se dirigió concretamente al delegado federativo, D. Luis Mahillo y el Presidente del Jurado, D. Manuel Baena.
· Ante la evidencia, según testigos, de que el caballo CAPRIHOSO, montado por el vocal de la FAH, D. José Carlos González Guerrero, aportaba un certificado al veterinario oficial de la competición, donde se revelaba que el caballo se encontraba bajo tratamiento y por lo tanto bajo los efectos de sustancias que podían enmascarar una lesión, que quienes hemos estado inmersos en la competición durante el 2009 conocíamos sobradamente.
· Todo esto, precedido del escandaloso conflicto de intereses, sin precedentes en la competición hípica española.
¿Dónde se ha visto que el vocal federativo, de una disciplina compita una y otra vez viéndose aupado al primer puesto por los jueces que él mismo designó?
Ante la denuncia, se montó un improvisado paripé de control antidoping, que fue efectuado por una veterinaria ajena al concurso y avisada horas antes por el presidente del jurado, al negarse rotundamente el veterinario oficial del concurso a formar parte de la farsa.

· Lógicamente será imposible demostrar el doping si nada de lo que se hizo respetó el protocolo de actuación en este falso control. Hasta el punto de que la propia RFHE le comentó a la veterinaria encargada que no se moleste en enviar las muestras de sangre, advirtiendo la misma de todas las irregularidades del proceso.
· Lo que sí ha quedado suficientemente probado es que esto son hechos irrefutables, es la propia irregularidad del procedimiento de control, a sabiendas de que se estaba infringiendo el reglamento.
1. No se identificaron, mediante lectura del microchip, los caballos objeto del control.
2. La extracción se realizó por persona no autorizada, ajena completamente al concurso y a la RFHE, ante la negativa del veterinario oficial del concurso, advirtiendo ella misma de estas circunstancias totalmente extrañas.
3. El veterinario oficial del concurso, advirtió al jinete en cuestión de que el certificado que aportaba era suficientemente revelador como para invitarle a abandonar la competición.
4. Existió una clara connivencia entre el delegado federativo y presidente del jurado, a favor del jinete-vocal de la FAH, al no actuar diligentemente ante la gravedad de los hechos denunciados.
· El resultado final de todo este circo, es un campeón de España de la disciplina, bajo la fundada sospecha de doping, amen de encontrarse inmerso en un claro conflicto de interés, que vulnera claramente el reglamento general.
Y ahora pregúntense: ¿Quiénes son los responsables de la devaluación y destrucción de la AEE?
Juzguen ustedes mismos.

Todo esto se produce ante la complacencia de la FAH y el silencio de la RFHE, que ya tiene la excusa perfecta para no admitir en su seno una disciplina que nunca le ha interesado.

P.D: Al no obtener respuesta de la FAH ni de la RFHE, hemos trasladado este asunto a instancias deportivas superiores y estamos a la espera de la respuesta del Consejo Superior de Deportes, que investiga el caso.
Demandando una respuesta y sobre todo justicia y respeto al juego limpio.


Firma el escrito:
D. José Antonio Ruiz Martínez
D.N.I.: 24179734-H
Presidente de la Asociación de Jinetes de AEE.

Nota:
La denuncia tuvo registro de entrada en el SCD el 6 de noviembre de 2009 y se encuentra pendiente de dictamen por la comisión de control y seguimiento del doping, presidida por Miriam Pallarés (Tlf: 915 890 564)